譯者注：原文發(fā)表于體育畫報(bào)，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月23日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。
在季后賽首輪系列賽中，火箭目前以0-2落后于嚴(yán)重缺兵少將的湖人，而這一切都?xì)w咎于他們?cè)谶M(jìn)攻端的糟糕表現(xiàn)。
在周六（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）首戰(zhàn)的失利中，杜蘭特缺陣，休斯敦全隊(duì)僅得到98分，投籃命中率低至38%。這表現(xiàn)固然糟糕，但最終也只輸了9分，因此人們有充分的理由相信杜蘭特在G2的回歸會(huì)改變局面。然而事實(shí)并非如此。在周二晚上的比賽中，杜蘭特砍下23分，但火箭全隊(duì)投籃命中率僅為40%，總得分甚至更少（94分），依然難逃輸球的命運(yùn)。這些數(shù)據(jù)甚至不足以完全描繪出他們?cè)谶M(jìn)攻端到底有多么難堪，尤其是在下半場(chǎng)。
在上半場(chǎng)杜蘭特僅投丟一球并砍下20分后，洛杉磯在下半場(chǎng)對(duì)他祭出了瘋狂的包夾。他幾乎在每個(gè)回合都被迫交出球權(quán)。這本不應(yīng)令人感到意外。休斯敦本賽季唯一的一大軟肋就是除了杜蘭特之外缺乏其他得分點(diǎn)。但火箭似乎完全沒有準(zhǔn)備好利用湖人的包夾戰(zhàn)術(shù)，每當(dāng)杜蘭特被迫傳球時(shí)，全隊(duì)總是在慌亂中無(wú)所適從，而不是去尋找防守的漏洞。這導(dǎo)致了大量的失誤，并錯(cuò)失了許多本可能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的空位投籃良機(jī)。
于是他們帶著0-2的總比分回到了主場(chǎng)。當(dāng)然，系列賽還沒有結(jié)束。主教練烏度卡可以做出一些調(diào)整來(lái)減輕杜蘭特的壓力。從整體來(lái)看，如果申京能打出他全明星級(jí)別應(yīng)有的水準(zhǔn)，而不是在前兩場(chǎng)失利中合計(jì)39投僅15中，這些問(wèn)題也不會(huì)像現(xiàn)在這樣棘手。
但現(xiàn)在其實(shí)有一個(gè)簡(jiǎn)單明了的解決方案，可以在很大程度上解決休斯敦的進(jìn)攻難題。問(wèn)題在于，烏度卡似乎對(duì)此并不太感興趣。
這個(gè)解決方案，當(dāng)然就是謝潑德。這位二年級(jí)后衛(wèi)無(wú)疑是球隊(duì)陣容中最出色的高產(chǎn)量三分射手，他在常規(guī)賽中場(chǎng)均出手全隊(duì)最高的7.0次三分球，命中率達(dá)到39.4%。他在防守端的能力不足讓烏度卡很不愿意信任他，但他似乎最終贏得了這份信任，作為二年級(jí)生，他本賽季為休斯敦（主要作為替補(bǔ)）場(chǎng)均出戰(zhàn)26.5分鐘。在杜蘭特缺陣的G1中，謝潑德出戰(zhàn)了35分鐘，全場(chǎng)20投僅6中得到17分——但他命中了5記三分球，幾乎占了休斯敦在那場(chǎng)失利中全隊(duì)三分球命中總數(shù)的一半。
但隨著杜蘭特移出傷病名單，謝潑德在G2中僅僅出場(chǎng)了10分鐘。更要命的是，在火箭進(jìn)攻最掙扎的下半場(chǎng)，他僅僅出戰(zhàn)了4分鐘，而其中只有2分鐘是和杜蘭特同時(shí)在場(chǎng)的。可以想見，如果讓全隊(duì)最出色的三分射手留在場(chǎng)上，勢(shì)必會(huì)迫使湖人重新考慮那些包夾戰(zhàn)術(shù)，或者至少在包夾前得三思而后行。
但烏度卡并沒有按下這個(gè)按鈕，而且在賽后接受采訪被問(wèn)及這一決定時(shí)，他似乎認(rèn)為這根本不會(huì)帶來(lái)任何改變。
“我認(rèn)為我們?cè)趫?chǎng)上的陣容防守得足夠出色了，”當(dāng)被問(wèn)及在得分荒期間是否考慮換上謝潑德時(shí)，這位火箭主帥說(shuō)道?！拔覀兣缮狭诵€(gè)陣容，進(jìn)行了大量的換防，所以我們堅(jiān)持了那套陣容。就像我說(shuō)的，把他們限制在101分已經(jīng)足夠好了。我們只是自己沒投進(jìn)球?！?/p>
謝潑德在防守端絕對(duì)是一個(gè)弱環(huán)，當(dāng)他在場(chǎng)時(shí)休斯敦?zé)o法做到無(wú)限換防。但正如烏度卡指出的那樣，火箭無(wú)法得分是導(dǎo)致G2失利的主要問(wèn)題，而謝潑德的缺陣正是導(dǎo)致這一問(wèn)題的關(guān)鍵因素。
為什么謝潑德是烏度卡必須為火箭開出的進(jìn)攻解藥？
使用謝潑德意味著需要做出權(quán)衡，但這也是火箭目前別無(wú)選擇的舉動(dòng)。他在隊(duì)內(nèi)場(chǎng)均得分榜上以13.5分位列第五，這展現(xiàn)了他作為天生得分手的才華，而史密斯和湯普森等其他輪換球員恰恰缺乏這種能力。如果休斯敦想要在進(jìn)攻端注入火力，如果不派上那個(gè)就坐在離烏度卡1.22米遠(yuǎn)替補(bǔ)席上的天才得分手，那將是令人難以理解的決定。
拋開這簡(jiǎn)單的算術(shù)題不談，謝潑德在投籃方面的威脅將徹底改變場(chǎng)上的局勢(shì)。湖人之所以能成功閃擊包夾杜蘭特，是因?yàn)閳?chǎng)上沒有一個(gè)球員能讓他們不敢放空，沒有需要擔(dān)心的危險(xiǎn)射手。洛杉磯主帥雷迪克設(shè)計(jì)了各種花式的戰(zhàn)術(shù)來(lái)包夾杜蘭特，因?yàn)樗静恍枰獮榱朔纻淇瘴煌痘@而安排防守人死死貼住另一個(gè)球員。
只要謝潑德站在場(chǎng)上就能改變這一切。湖人仍然可以放空他，但這絕對(duì)不會(huì)是他們的首選。如果他們真的這么做，謝潑德立刻就會(huì)成為杜蘭特破包夾的最佳出球點(diǎn)，尤其是在弧頂位置。只要給杜蘭特提供這個(gè)選項(xiàng)，哪怕不一定能減少他面臨的包夾次數(shù)，也能讓他打得更輕松。
無(wú)論場(chǎng)上還有誰(shuí)，他的遠(yuǎn)投能力都能給火箭提供更多的操作空間。在本賽季季后賽謝潑德為休斯敦出戰(zhàn)的46分鐘里，火箭百回合進(jìn)攻效率為109.9，而當(dāng)他在板凳席上坐著的50分鐘里，這個(gè)數(shù)字直線下降到了101.1。這并不意味著只要有謝潑德在場(chǎng)他們就能打出漂亮的進(jìn)攻，但這能讓他們?cè)?026年的當(dāng)下，從“糟糕的進(jìn)攻”跨越到避免成為“史詩(shī)級(jí)災(zāi)難的進(jìn)攻”。
如果烏度卡真的派上謝潑德，湖人也絕對(duì)不會(huì)讓他們輕易得手。詹姆斯肯定會(huì)無(wú)情地“點(diǎn)名”并強(qiáng)吃這個(gè)身材矮小的后衛(wèi)?；鸺仨氁Υ_保他不會(huì)憑一己之力破壞球隊(duì)的防守體系，而且當(dāng)他在場(chǎng)時(shí)，球隊(duì)也無(wú)法像烏度卡喜歡的那樣進(jìn)行無(wú)限換防。但我們?cè)贕2中也看到了，當(dāng)教練讓杜蘭特和一群防守雖然符合烏度卡胃口但投籃水平極其平庸的球員一起上場(chǎng)時(shí)，到底發(fā)生了什么。
火箭并沒有完全出局。即使打出了我們近年來(lái)見過(guò)的最糟糕的進(jìn)攻表現(xiàn)之一，他們也僅僅是惜敗給了這支殘陣湖人。但是，考慮到G2中湖人對(duì)杜蘭特的防守方式，如果烏度卡找不到辦法讓謝潑德上場(chǎng)，他們就徹底沒有任何翻盤的機(jī)會(huì)了。
作者：Liam McKeone
譯者：Aaron
