全文摘要：據(jù)西班牙裁判機構(gòu)分析，本賽季歐冠中，西班牙球隊VAR判罰不公。巴薩、馬競等隊均只遭不利判罰，而皇馬是唯一受益球隊，其獲得的有利判罰遠超不利判罰，凈得分為正，凸顯了判罰分布的顯著不均。
本賽季歐冠開賽以來，西班牙球隊的比賽中有多個與VAR相關(guān)的爭議事件。如果只看明顯的錯誤，無論是誤判還是漏判，結(jié)論令人驚訝，皇馬是唯一一支從VAR中受益的西班牙球隊。
巴薩：3次不利判罰，0次有利判罰
對于巴薩來說，他們本賽季在歐冠中遭受了三次不利判罰。其中兩次與半自動越位系統(tǒng)有關(guān)，另一次是在對陣紐卡時未給對手出示紅牌。不過，這些錯誤沒有直接影響比賽結(jié)果，因為比賽最終贏下了這些比賽，但值得注意的是，他們沒有獲得任何有利的誤判。因此，他們的凈得分為-3。
馬競和比利亞雷亞爾：2次不利判罰，0次有利判罰
其他西班牙球隊的情況類似，馬競的凈得分為-2，有兩次不利判罰且無有利判罰。比利亞雷亞爾也是-2，且在對陣帕福斯的比賽中因誤判直接丟分。畢爾巴鄂競技則為-1，同樣沒有得到任何有利判罰。
皇家馬德里：3次不利判罰，5次有利判罰
相比之下，皇馬的情況完全不同。盡管他們也遭受了三次不利判罰，但不同之處在于他們從VAR中獲得了五次有利判罰。這使得他們的凈得分為+2，成為唯一一支從VAR中受益的西班牙球隊。其中一次有利判罰直接影響了比分，在對陣馬賽的比賽中，皇馬因此多得了兩分。不過，后來在對陣曼城的比賽中，他們也因誤判失去了部分積分。
巴薩、馬競、比利亞雷亞爾和畢爾巴鄂都只有不利判罰且無有利判罰，而皇馬不僅平衡了不利判罰，還獲得了五次有利判罰。在各方對裁判不滿的情況下，這些數(shù)據(jù)提供了不同的視角。問題不僅在于錯誤的數(shù)量，還在于這些錯誤是如何分布的。在這種情況下，分布并不均衡。
