馬刺 VS 開拓者
常規(guī)賽，馬刺跟開拓者交手3次，3次都沒有文班亞馬。如果一組對決中影響力最大的選手都不在，那么你很難說常規(guī)賽的交手有參考價值。當然，馬刺2勝1負領(lǐng)先，作為西部第2他們之于附加賽球隊的實力優(yōu)勢明顯，是否參考常規(guī)賽交手都不影響這個結(jié)論。
風格上看，開拓者遇上馬刺有個很難回答的問題——自己最好的球員，技術(shù)特點撞上了對方最好球員的統(tǒng)治區(qū)，這還能不能玩得轉(zhuǎn)？
本賽季場均突破次數(shù)最多的球員是阿夫迪亞。如果你關(guān)注本季的開拓者，對阿夫迪亞夯爆了的持球突破攻筐、突破造犯規(guī)和突破分球不會意外。如果你只是聽說本季阿夫迪亞厲害，看了附加賽開拓者帶走太陽的那次突破2+1，也該領(lǐng)略到阿夫迪亞的魅力。
優(yōu)秀的突破選手和優(yōu)秀的護筐手相遇，鹿死誰手猶未可知。但從以往的經(jīng)驗看，如果持球人和球隊缺少削弱對手護筐的手段，這種情況多少會限制優(yōu)秀突破選手的發(fā)揮空間，更何況馬刺里面站著的是文班亞馬。如果開拓者最重磅的武器被限制了，作為本就手段更少的下位球隊，他們的破局手段是什么？
開拓者三分產(chǎn)量不低，百回合三分出手數(shù)聯(lián)盟第5，但命中率只有第28。以前我說，“魔球是一種能力”，開拓者確實有這種能力——基于優(yōu)秀的突破沖擊力和強行擺出的偽五外陣型。與此同時，不魔球也是一種能力。用高質(zhì)量中距離扛產(chǎn)量還能交出優(yōu)秀的進攻效率，這樣的球隊能獲得更大的陣容自由度，也更加不易被針對，而這是開拓者做不到的事情。你會擔憂開拓者遇到馬刺后進攻邏輯是否有效——突破要遇到嘆息墻。不論哪個持球人的外線威脅，還是克林根那點外拆三分，恐怕都不足以改變馬刺的防守選擇。而以開拓者產(chǎn)量和命中率都接近墊底的中距離就更難搞出名堂。
馬刺首發(fā)鋒線高度不濟而開拓者是鋒線大隊，不細琢磨，這是個抓手。細琢磨會發(fā)現(xiàn)不是，因為開拓者現(xiàn)在擺兩后衛(wèi)+兩前鋒，還有一個前鋒是偏3D類型的卡馬拉，這不足以考驗到馬刺首發(fā)對位。格蘭特在替補席，而馬刺替補席鋒線對位沒有問題。與此同時，開拓者還有全聯(lián)盟最糟糕的團隊處理球，幾個持球人都是失誤大王，輪換里還有著名的完全不能支配球的角色球員。
可以想見，馬刺內(nèi)線一柱擎天，外線領(lǐng)防與協(xié)防機動性出色，開拓者靠持球人或者團隊滲透恐怕都難以給馬刺造成實質(zhì)傷害。外線強投和小空位三分的把握度將至關(guān)重要，而靠這個想爆2場怕是都不容易。
球場另一端在某種程度上是劇情的翻版。但開拓者防守克制馬刺進攻的級別是有限的。開拓者內(nèi)線也有護筐大個，各位置對位強硬。馬刺也有相當大比例的突分打法，夯開拓者鐵桶陣不會太容易。區(qū)別是，一來開拓者防守再強也強不過對面有DPOY，克林根的機動性追馬刺這幫后衛(wèi)不會容易。二來馬刺進攻的整體性和豐富性都要好過開拓者太多，他們有更立體化的中路選擇，更優(yōu)質(zhì)的底角三分質(zhì)量，流暢的轉(zhuǎn)移球，后衛(wèi)和中鋒能力都高出很多。
這畢竟是第2和第7（第8）的對決，指望開拓者給馬刺造成大麻煩并不現(xiàn)實。開拓者本季已經(jīng)超額完成了賽季任務，個別場次爆冷那就是超額中的超額。如果還能看到楊瀚森季后賽登場，這賽季也就完美了。
凱爾特人 VS 76人
費城歷年季后賽都會給球評出的難題——你要準備有恩比德和沒有恩比德兩個版本。恩比德作為核心球員，還是中鋒，能不能打影響的不只是費城的實力，還有比賽形態(tài)，而對系列賽前瞻而言，比賽形態(tài)可能比實力對比還要重要一些。畢竟排名、凈勝分已經(jīng)很大程度上說明了兩隊的實力對比，而形態(tài)要根據(jù)具體的人員特點決定。
恩比德本季出戰(zhàn)38場，沒有他的比賽還要多一些。恩比德出戰(zhàn)的比賽76人勝率要明顯更高，所以不存在沒有恩比德費城更好的情況。本季的恩比德還真的更接近之前對他期待的理想定位——之于費城更像附加分而非基礎(chǔ)分，球隊沒有他也相對完整，而有他可以解鎖更多可能性。
沒有恩比德的費城，形態(tài)上或許略適合防綠軍的三分球。兩邊的對位齊整，綠軍可以鋒線抓馬克西，費城可以抓豪瑟，但都需要一些擋拆點名來實現(xiàn)，也就有靠團隊防守彌補的余地。綠軍的空間質(zhì)量更勝，費城正面撕裂防線的突破更犀利，也算各有所長。
這些都是明牌內(nèi)容，意外的爆點或許是籃板球——這是綠軍的優(yōu)勢，而這是在費城這邊替補的莊神時間不少、博納很有活力、外線還有小板王VJ的情況下實現(xiàn)的。外線火力更兇的綠軍更有能力逼迫對手擴防，綠軍嚴守籃下的風格和防范小馬哥突破的需要，又決定了綠軍油漆區(qū)會成為鐵桶陣，這就間接壓制了費城的籃板手。凱塔會成為對抗費城的一個優(yōu)勢點，他挺能搶且享受更佳的射手環(huán)境，攻防都會成為關(guān)鍵角色。
有恩比德的費城會更加復雜。恩比德本季兩次對陣綠軍，時間都在開賽初，彼時的大帝幾成廢帝，參考意義有限。當然，恩比德生涯季后賽多次對陣綠軍，攻防兩端如何博弈已不是新鮮話題，大伙心里都有數(shù)。
我會認為，恩比德之于費城防綠軍的幫助是有限的，一來他防不了綠軍的持球投，二來他在季后賽遇上強力前板中鋒也沒有特別亮眼的卡位表現(xiàn)，更不要說防持球投和卡籃板本就存在矛盾。
但恩比德之于費城攻綠軍的影響應該不小，即使夾擊依舊大概率是限制大帝相對有效的辦法，當前綠軍的防守資源能做成什么效果還是要打問號。費城現(xiàn)在以小馬哥持球發(fā)起為第一強點，如果恩比德能避開綠軍收縮的兩翼，在外拆中距離提供一些硬解，降低小馬哥中路突破的壓力，這幫助就很大了。另外，他能帶銜接段，讓費城在48分鐘保持火力，這又能抵消一些綠軍在陣容深度上的優(yōu)勢。如果恩比德不能及時回歸，這些貢獻不存在，費城進攻不會打得太痛快。
綠軍這邊也有一個對比賽形態(tài)有影響的中鋒，武切維奇。但武切維奇是替補，綠軍什么時候用他、用多久的靈活性更大。凱塔/武切維奇 VS 恩比德/博納/莊神，不同對位是不同的故事，所以銜接段略有些復雜。有一種可能，最終武切、莊神、博納，甚至恩比德和凱塔都被吐槽真杰寶菜。不過，從對位恩比德的角度講，武切的存在還是讓凱塔更有信心吃幾個犯規(guī)。
費城在東部下半?yún)^(qū)還是有牌面的。完全體情況下，他們開發(fā)進攻資源充裕，內(nèi)線、后場、鋒線都有人，有一定抵抗力?？上Ф鞅鹊逻@個變數(shù)擺在那，雖然凱塔季后賽經(jīng)驗尚淺，武切效果存疑，費城這邊的莊神、博納也不能完全信任，沒有恩比德，他們的內(nèi)線還是下風，而內(nèi)線已是綠軍相對不濟的位置。恩比德復出之后是否狀態(tài)滿格也有疑慮，假如需要1~2場找感覺，那系列賽怕是走遠了。
費城不弱，但很難爆冷。
活塞 VS 魔術(shù)
往年的魔術(shù)好像更接近活塞的生態(tài)位——將對手拖入防守泥潭，然后用豐富的泥潭摔跤經(jīng)驗獲勝。今年魔術(shù)防守下滑了，但整體來說依舊是防守強隊。活塞VS魔術(shù)是防守局，這應該是主旋律。
魔術(shù)跟活塞的防守特點還是不一樣的。魔術(shù)防守勝在短板長，針對的是對手強點不夠突出、絕對天賦不足。而活塞勝在針對性更強，擅于掐重點人，同時還有配套侵略性防守的轉(zhuǎn)換進攻。
活塞的防守多少有點克制魔術(shù)進攻。最簡單的一件事——班凱羅那個持球能力，如何破解活塞的嚴防與夾擊？強側(cè)手一側(cè)有人掏球，給弱側(cè)出球路線有人封鎖，下球出球都讓你難受。班凱羅弄個單場夸張的失誤表演我是不意外的，在他身上活塞會打出幾個滾雪球小高潮。
如果是前一段時間沒有坎寧安的活塞，那么魔術(shù)的防守特點也是針對活塞進攻的。你確實不太好想象哈里斯、詹金斯用連續(xù)單吃的方式把魔術(shù)鑿穿。但坎寧安回來了，而他是系列賽最強球星，即使魔術(shù)單兵素質(zhì)已經(jīng)很出色，他們依舊沒有哪個點之于坎寧安是絕對的天塹，坎寧安或多或少都有一些錯位優(yōu)勢。如果魔術(shù)打算用更具侵略性的策略去夾死坎寧安，那么活塞各個拼圖的互補性就會因為坎寧安改變了防守而得到展示。這場泥潭局，活塞還是比魔術(shù)有更明確的應對辦法。
魔術(shù)的爆冷點要看貝恩和坎寧安的狀態(tài)。班凱羅和小瓦既缺少相互擋拆價值，在對方被夾擊時也不是優(yōu)秀的空間點。不論是直接參與戰(zhàn)術(shù)，還是埋伏在弱側(cè)尋找機會，貝恩都是更可能回應活塞策略的人，這也是魔術(shù)引入他希望在季后賽看到的內(nèi)容。貝恩沒有場均25分或者個別場次爆種，魔術(shù)還是挺難把系列賽搞出大一點的波瀾。另外，坎寧安復出時間不久，是否能在系列賽開始就火力全開還是有點疑問。如果坎寧安的狀態(tài)相對克制，魔術(shù)有機會把活塞拉到跟他們一樣丑陋的形態(tài)里。
看魔術(shù)能偷幾場了。
雷霆 VS 太陽
太陽的外線有手感爆種能力，他們這套五小陣容機動靈活，防守伸縮性和紀律性不錯，瘋狂打臉了上一場的泰倫盧。今天贏勇士實至名歸。
但這些對雷霆都沒啥用，雷霆的外線防守資源擺在那，不會輕易讓太陽持球人持續(xù)暴走。雷霆的突破殺傷力、運動能力也足以打爆太陽的小陣容。能贏1場太陽就完成任務了。
殘陣湖人VS火箭懶得補了，等G1打完復盤吧。
其他幾組對決看下面兩篇文章。
