全文摘要：利物浦歐冠主場0-2負(fù)巴黎圣日耳曼，總比分0-4遭淘汰。爭議焦點(diǎn)在于下半場一粒被VAR推翻的點(diǎn)球判罰。魯尼等多名評論員認(rèn)為，雖有輕微接觸，但裁判不應(yīng)改判，該判罰可能改變比賽走勢，但利物浦創(chuàng)造機(jī)會不足也是出局原因。
就在比賽剛過六十分鐘時，斯洛特的球隊(duì)似乎迎來了迫近比分的機(jī)會，利物浦因麥卡利斯特被侵犯而獲得點(diǎn)球。雖然對這位中場球員的接觸看起來力度輕微，但主裁判馬里亞尼被要求查看VAR監(jiān)視器并隨后促使判罰被推翻，這令不少人感到驚訝。
魯尼或許做出了最好的總結(jié)，他在亞馬遜Prime節(jié)目中表示：“我認(rèn)為裁判判罰時就是個輕微的點(diǎn)球，但在判罰之后，我覺得這不應(yīng)該再提交給VAR。這球應(yīng)該維持原判，這應(yīng)該是個點(diǎn)球?！?/p>
“利物浦在今晚比賽0-0時沒能獲得那個點(diǎn)球，實(shí)在是非常不走運(yùn)。如果他們得到點(diǎn)球并罰進(jìn)，比賽或許會不同，結(jié)果或許也會不同?！?/p>
“在他已經(jīng)判罰之后又去推翻，你可以看到麥卡利斯特身上有明顯的接觸，我認(rèn)為那是個錯誤的決定?！?/p>
這個判罰若能有利于利物浦，本可能讓他們在總比分上僅落后一球，從而有機(jī)會在喧囂的安菲爾德球迷面前給對手施加壓力。然而判罰被推翻，隨后登貝萊的兩粒進(jìn)球確保了巴黎圣日耳曼2-0獲勝，并以總比分4-0晉級。
魯尼的評論員同行們同意他對該判罰的評估，羅比·福勒補(bǔ)充道：“我認(rèn)為巴黎圣日耳曼當(dāng)時有點(diǎn)搖搖欲墜，利物浦往禁區(qū)里傳了幾次球，制造了一些混亂。我的意思是，那真的是一個改變比賽走勢的時刻?！?/p>
“我認(rèn)為那是個點(diǎn)球嗎？是個輕微的點(diǎn)球，但正如魯尼所說，我不認(rèn)為裁判應(yīng)該改判。VAR在那件事上可能沒做好本職工作，判罰很嚴(yán)厲，但裁判已經(jīng)給了，不管他視線是否受阻。”
丹尼爾·斯圖里奇則插話道：“我認(rèn)為那是個點(diǎn)球，有明確的接觸。如果在VAR上，而且你能看到接觸，那就是點(diǎn)球。你可以說那個動作是用身體卡位，作為進(jìn)攻球員，這正是你要做的。如果接觸確實(shí)存在，而且球正朝你來，那就是點(diǎn)球，就這么簡單?！?/p>
盡管那一刻代價高昂，但西多夫結(jié)合VAR判罰對結(jié)果補(bǔ)充了更多看法，他說道：“我同意。但歸根結(jié)底，這還不夠。利物浦不能依賴這樣一個時刻去淘汰一支對你創(chuàng)造了超過十二次絕佳機(jī)會的球隊(duì)……所以這肯定會改變比賽的態(tài)勢，但或許這仍然是不夠的，我們無從知曉?！?/p>
