體育資訊04月13日訊 昨日中超第5輪，北京國(guó)安1-2遭成都蓉城逆轉(zhuǎn)，賽后北京臺(tái)評(píng)論員魏翊東對(duì)比賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并認(rèn)為幾次關(guān)鍵判罰令人困惑。承認(rèn)差距，更怒斥判罰倒反天罡。
魏翊東在視頻中說道：關(guān)于北京國(guó)安1比2輸給成都蓉城的這場(chǎng)比賽，我只想說兩件事。第一件事就是實(shí)力，必須得承認(rèn)現(xiàn)在的成都蓉城的整體實(shí)力是在北京國(guó)安之上的。在連續(xù)幾個(gè)賽季出現(xiàn)人員更迭，一些關(guān)鍵位置上球員的年齡逐漸老化等等一系列原因，我們得承認(rèn)，現(xiàn)在北京國(guó)安的實(shí)力的發(fā)展曲線是在一個(gè)下行的方向上。而正相反，成都蓉城連續(xù)幾年陣容厚度不斷的疊加。使得到了2026賽季，他們的實(shí)力水平已經(jīng)在客觀上超越了北京國(guó)安。昨天這場(chǎng)比賽，我們就可以清晰的看到，國(guó)安場(chǎng)上陣容的有一些位置其實(shí)是沒有處在和成都蓉城同等的競(jìng)爭(zhēng)水平上的。
但是這并不意味著你比我強(qiáng)，我就不能戰(zhàn)勝你。那么說到這，我就得說我要說的第二件事了，那是裁判的執(zhí)裁。 前幾輪當(dāng)大家都在議論北京國(guó)安好像有點(diǎn)被故意針對(duì)的時(shí)候，我還覺得應(yīng)該不會(huì)啊，那是一種受害妄想的心態(tài)。但是當(dāng)客觀事實(shí)累積到了足夠多的時(shí)候，你就不得不承認(rèn)這種主觀故意可能是存在的。韋世豪對(duì)恩科洛洛的那一下不是紅牌嗎？羅慕洛踩踏柏楊的那一下不應(yīng)該得牌嗎？ 孔特在進(jìn)攻端的進(jìn)去弧頂被推倒的那一下難道不是犯規(guī)嗎？ 廖力生手球進(jìn)球難道你看不見嗎?
在賽后，有的朋友很善意的提醒我說， 有沒有一種可能，裁判員當(dāng)時(shí)得到的畫面沒有清晰的廖力生手碰球的證據(jù)，因?yàn)樗床坏角蛎詡兣臄z的那些視角，我說沒有這種可能，因?yàn)槲沂沁@場(chǎng)比賽的評(píng)論員，我是在現(xiàn)場(chǎng)的評(píng)論區(qū)解說這場(chǎng)比賽，我的監(jiān)視器里看到的畫面和裁判員能看到的畫面是一模一樣的，我能夠從我的監(jiān)視器里清晰的看到手球進(jìn)球的清晰明顯的證據(jù)，但裁判員為什么看不到呢？ 那只能說明他做出了一個(gè)倒反天罡的選擇。
昨天這場(chǎng)比賽的現(xiàn)場(chǎng)去了很多的孩子們，因?yàn)樘鞖夂?，在電視機(jī)前關(guān)注這場(chǎng)比賽的孩子也很多，在這些孩子們面前也做出這樣的倒反天罡的選擇，那我只能說這是禮崩樂壞， 那什么人才能做出倒反天罡禮崩樂壞的事情呢？這種人叫魑魅魍魎。
【相關(guān)新聞】國(guó)安申訴3個(gè)爭(zhēng)議判罰：韋世豪鏟球 羅慕洛踩踏 對(duì)手疑似手球扳平
